自动化信息生产中法律该如何规范生产秩序

发布时间:

2021-11-09

资料来源:

　　当下，社会中充斥着大量的自动化信息生产，比如机器生产、自动化匹配、无人驾驶等，此外还有一些半自动化工作。这对法律提出了新的要求。

　　信息大爆炸时代，我们每天都花大量时间去处理很多信息，其中很多是垃圾信息，用户很难分辨信息的价值。因此，社会有各种机制帮助人们去筛选垃圾信息，经济学上就是要降低信息成本，提升效率。

　　信息时代不可回避的法律问题

　　世界变化非常快，有太多的决策需要做。很多时候，我们可能把握不住这些信息对自己的决策有什么帮助。为了更好地判断信息，并且追踪一些新东西，而不是固步自封，就必须不断吸收新信息，使决策模型能够更好地应对这个变化的世界。还有一些是消费性的信息。我们去看B站、抖音，听音乐、打游戏，这都是信息。信息本身变成了商品，而不再是简单地帮助人们去做交易、做决策的东西，信息本身会形成内容产业，这是一种信息经济。还有些信息、数据可能是通过各种各样的传感器，或者物联网自动生成出来的。

　　算法生产可能会降低成本，无限生成，那么这些信息对人类社会有没有意义？价值如何体现？以及信息如何帮助推动一个竞争性的市场？这个市场在竞争过程中会出现什么样的冲突？这个时候新的法律问题也出现了。

　　我们首先可以借助社会生产理论来解释。原来的生产过程不完全是社会性的，更多是一个有边界的封闭组织来进行的生产。企业为什么会存在？因为市场上的交易和信息成本非常高，但是企业可以承担这种高成本获利，帮助把人组织起来，促成分工，而且更有效地寻求市场上的其他交易者。

　　今天互联网生产也称之为“同侪生产”，就是因为很多个体户不再需要再加入一个企业了，网络使得成本降低，生产和消费的距离也被缩短。我们已经进入到了一个所谓的自动化生产过程中，这个生产过程，可以套用物理学上“相变”概念来解释。即一种物质的分子结构会发生变化，比如液态加工后变成气态，但是分子本身没有变化，只是聚合形态发生了变化。

　　数字经济也是这样。原来很多生产要素是聚集在一些产业集群、产业组织中的，但现在互联网把传统企业的控制力打散了，把它们吸引到一个平台上去，获得这种信息的成本非常低，从总量上会增加很大的社会价值。所以，互联网的出现实际上代表了生产方式的变革，如果没有这种生产方式的变革，价值就不会有太大增量。

　　网络法告诉了我们什么

　　过去20年里，网络法究竟告诉了我们什么？

　　首先是身份。虚拟空间中的身份要和每个用户的真实身份绑定，通过这一制度可以更加准确地跟踪和预测用户行为。第二是关于财产。生产资料的所有权基本上是属于平台的。平台可以给你使用软件，提供各种服务，但这种服务从本质上来讲不是一种商品。电子书、音乐，你以为是花钱买到的，但实际上完全不是，用户只是获得许可，在一个特定的时间段使用这些流媒体的服务，生产资料的所有权仍然属于平台。这是财产关系的一个特殊之处，也包括知识财产，比如著作权。第三是平台责任。自从有了避风港规则，平台会逐渐打败传统行业，来获得更多的要素，以及减轻责任。关于隐私的问题，我们不能期待在网上有传统的隐私保护，传统隐私是空间性的，也就是信息不被记录，不被传递，但在网上这是做不到的。隐私的问题会转化成一些更加中性的问题，比如个人信息保护的规范。平台的格式条款我们虽然都不看，但事实上有形式约束力，而且可以约定很多东西，包括管辖权的问题，这就确保了一定的秩序。劳动方面，在劳动法上现在有大量关于灵活用工问题的讨论，灵活用工本质上来讲，每个人在为互联网生产的过程里，基本上没有劳动关系，只是合作或者劳务关系，这种关系本质上非常松散。但是因为灵活，所有人都可以更加碎片化地去工作。

　　因此，表面上看法律不关心生产，但实际上都是关于如何降低获取生产要素成本，组织生产过程，确立生产秩序的。互联网希望法律去确保一种利益，就是怎么降低生产要素的成本，帮助它组织生产过程，最终确立一个生产性的秩序。这点非常重要，如果没有生产秩序，网上就会秩序混乱，你会在网上经常买到假货，遇到诈骗、假新闻、仇恨言论。